Noticias y rumores de cine

Novedades sobre la saga “Twilight”: “Eclipse” tantea a David Slade, “Luna nueva” muestra a sus hombres lobo y “Amanecer” podría tener fecha de rodaje…

Si nos fiamos del rumor del que se hacen eco en Deadline Hollywood Daily, el director británico David Slade (“30 días de oscuridad”, “Hard candy”) se habría sumado a la lista de candidatos con los que Summit Entertainment est…

“Luna nueva” completa el clan de hombres lobo…

Tal y como recogen en Variety.com, Summit Entertainment ha confirmado la incorporación de un quinteto de actores nativos americanos procedentes de diferentes tribus que secundarán a Taylor Lautner en “Luna nueva” como los distintos miembr…

Confirmado: Juan Antonio Bayona se hace con la dirección de “Eclipse”…

Ni James Mangold, ni Drew Barrymore, ni Paul Weitz. Finalmente ha sido el director español Juan Antonio Bayona quien ha resultado elegido para tomar las riendas de la tercera entrega de la saga de “Crepúsculo”, “Eclipse”, cuyo…

Continúan los rumores sobre el director de “Eclipse”: Paul Weitz se suma a la lista de candidatos…

Con anterioridad nos habíamos hecho eco de diversas murmuraciones que situaban a Juan Antonio Bayona, James Mangold y Drew Barrymore entre los candidatos finales para dirigir “Eclipse”, la tercera parte de la saga romántico-fantástica qu…

Es que yo no creo que te equivocaras al darlo por hecho. Sólo me extrañó que existiese esa opinión sobre Drew Barrymore.

En cuanto a lo de la familia de Will Smith, a mí me parece que el hecho de que coloque a sus hijos en sus películas es mucho más que un punto de vista. El punto de vista será si me parece bien o mal, más o menos justificado.

Pero, Tònia, al hablar también de la familia Smith… estoy dando una opinión, un punto de vista que podemos compartir tú y yo (por eso te di la razón), pero que no es una categoría ni una verdad absoluta (otros pueden pensar otra cosa).

En lo que, insisto, sí me equivoqué, fue en el hecho de dar por sentado que todo el mundo conocía la historia oculta de “Los Ángeles de Charlie”. Es que en su día también se habló de que hubo fricciones entre las protagonistas a causa de estos temas, de ahí esa ironía que hice sobre Barrymore (vamos, que me da la impresión de que rodaron la secuela por el dinero que iban a cobrar por ello).

Ah, en lo de la familia Smith sí tienes toda la razón Lo he dicho por eso. No es un caso de tener razón o no No, por supuesto que no lo es, pero has sido tú quien ha decidido concedérmela o no, y por eso te he seguido la coña E igual que lo de la familia Smith es real, también lo es que ese afán de protagonismo que comentabas es una práctica habitual en el cine, y que como éste está en manos de los hombres, son ellos quienes la llevan a cabo en la mayoría de casos. Pues entonces presumo que si decides darme la razón en lo primero, en lo segundo también.

No es un caso de tener razón o no, sino de pensar de forma diferente sobre la labor de una persona en concreto

Joaquín, yo ni siquiera he entrado a valorar si se quedó con más papel en “Los Ángeles de Charlie”, o si me parece bien o mal su labor, o sea, que no es que tengamos opiniones distintas, es que yo no he dado la mía XD Sólo he dicho que por esa única ocasión me parece exagerado ponerla ya de robapapeles cuando hay casos mucho más descarados, continuados y habituales. Ya sé que lo decías de forma exagerada e irónica, pero igualmente me extrañó, ni sabía por qué lo decías, por eso pregunté.

Y a ver si ahora por afirmar que hay machismo en la industria ya has de ocupar una postura de feminismo radical… XD

No es un caso de tener razón o no, sino de pensar de forma diferente sobre la labor de una persona en concreto (y de hacerlo de forma irónica y en referencia a un trabajo anterior, algo que, ciertamente, no expliqué en el primer post).

Respecto al tema del machismo de la industria del cine, considero que existe, pero no comparto una postura de feminismo radical sobre el tema.

Ah, y por cierto, ahora va a resultar que Adam Sandler es el culpable de que la industria del cine sólo reserve a las mujeres papeles de florero. O sea, él y todos los demás, querrás decir

A ver, tengo toda la razón en todo lo que he dicho. Que al final va a parecer que lo de llamar robapapeles a Barrymore lo he soltado yo

Ah, en lo de la familia Smith sí tienes toda la razón (de hecho, se está hablando de un proyecto tan estrafalario en el que trabajaría tanto él como su esposa y todos sus hijos… que de momento ni siquiera me he atrevido a mencionarlo).

Respecto a Barrymore, por supuesto estaba hablando de manera irónica y exagerada, pero es que fue algo que me llamó la atención cuando ya vi la primera entrega de la saga. Me dejó descolocado que ella fuera la principal estrella de la función y que el papel de Diaz fuera tan… en fin… tontorrón. Es verdad que habrá gente que pueda criticar este tipo de circunstancias cuando se trata de una mujer, pero personalmente prefiero hablar caso por caso y el de Barrymore en su momento me llamó la atención (Sandra Bullock también produce sus comedias y, al menos bajo mi punto de vista, me parece una intérprete más importante que la anterior, de ahí que me parezca lógico que haga películas para su lucimiento).

De cualquier manera, en este caso sólo sería realizadora y, al respecto, sí que me resulta imposible emitir un juicio sobre si puede hacer o no un buen trabajo.

Creo que no me has entendido. Sólo he citado a Will Smith en el caso de nepotismo porque aunque él es una gran estrella, sus hijos no, y los enchufa en todas partes siempre que él produce.

No me refería a que tu observación fuera sexista, sino a que, en general, cuando una mujer adquiere poder, existe la tendencia a criticarla más por el provecho que pueda sacar de eso, cuando en realidad los hombres llevan siglos haciendo lo mismo, si no peor, y no veo que se les reproche tanto, por no decir que se da por hecho que lo que hacen es lo que se espera. Y lo de Barrymore, siendo un caso aislado, sigo sin considerarlo una razón poderosa para encolomarle el sambenito de arpía robapapeles, francamente

Buf, qué va, no tiene nada que ver con el sexo, sino con el talento (el ejemplo de Will Smith quizás no sea el apropiado, porque es una gran estrella de Hollywood que ha demostrado que es un buen actor y que se merece estar donde está; quizás habría que incluir en el grupo que mencionas al insoportable Adam Sandler, quien, por cierto, utiliza a sus compañeras de reparto como si de un florero se tratara y es un machista de cuidado).

Está claro que Barrymore, a pesar de que Diaz es más conocida que ella y cobró más dinero por su trabajo, tiene un papel más importante en “Los Ángeles de Charlie” que sus compañeras. Insisto, no tiene nada que ver con que sea un hombre o una mujer, personalmente es algo que en este caso considero irrelevante y, de hecho, ni me lo había planteado.

Hombre, no creo que por eso solo se le deba colgar ya el sambenito. La industria está llena de actores (y me refiero específicamente a los hombres, puesto que en la mayoría de casos es así) que producen películas en las que se reservan un papel estelar, o lo hacen directamente para poder tenerlo, no sé si con más o menos afán de protagonismo, pero precisamente lo hacen para asegurarse una buena oportunidad de trabajo. Por no mencionar los casos de nepotismo que tanto abundan (¿Quién dijo Will Smith?). A lo mejor el problema es que cuando una mujer hace lo mismo, bueno, y en este caso ni llega a eso, existe la tendencia generalizada a ponerla de arpía para arriba con facilidad.

Sí, por su afán de protagonismo en “Los Ángeles de Charlie”, donde, aunque en este caso era productora y no directora.

¿Lo dices por algo en especial?

Madre mía, a esto se le llama no perder el tiempo en explotar una franquicia. Si Drew Barrymore se confirma como la realizadora de “Eclipse”, seguro que le quita a Kristen Stewart el papel protagonista para quedárselo ella