Aca hay que dejar varias cosas en claro:
Tom cruise estuvo de moda en los años ochentas por Top gun de ahi para aca es un actor establecido que a logrado todo un status como actor y estrella mundial de cine en una carrera de mas de 25 años casi tres mil millones de dolares solo en la taquilla americana,tres nominaciones a el oscar.Ahi paro
de contar ,la sola comparacion con PATTISON o alguna estrellita de crepusculo no tiene sentido,dentro de cinco años sin ningun temor a equivocarme tanto esta pagina como cualquier otra especializada en cine seguira hablando de tom cruise y su proyecto de turno en primer nivel ,de patisson no es seguro ….hay que ver a estos ACTORES de crepusculo en otras peliculas haber si los numeros los benefician tanto.

Tienen toda la razon ,mision imposible en su cuarta entrega no
Tiene nada que ver con KN.yo agregaria que el asunto es un nue
Vo y gran proyecto obviamente la opcion es retomar las pelis
Que le handado la gracia a cruise como lo que pasa con top gun
Pero que interesante fuese una nueva saga acondicionada a las
Nuevas exigencias del mercado???? Es cuestion de la escogencia
Del proyecto…..que piensan????

Tom Cruise parece estar pasando un ligero bache desde que hzo MI3 no arrasa tanto como antaño, aun así creo que deberian seguir apostando por él. A Robert Pattinson en ningun momento le compararia con Tom Cruise, no le llega ni a la suela de los zapatos con todo el respeto, el sucesor de Tom Cruise en mi opinion es Christian Bale, pero a lo que iba… Para mi no existe Mision Imposible sin Tom Cruise, no entiedo como se puede poner a uan persona que ha dado tanto dinero a la industria en tela de juicio, sus numero siguen siendo muy buenos.

Estoy de acuerdo contigo, Andrés, pero ahora mismo la figura de Tom Cruise como estrella está un tanto cuestionada. De todas formas, Paramount ha confirmado su presencia en el filme, aunque personalmente no descartaría que añadieran a un agente joven como compañero de su nueva aventura.

Wow. Esto es de verdad increíble. Si esta noticia es cierta es cierto que la existencia de Hollywood es cuestión de años. La gente que está mandando en la meca del cine parece no tener ni idea del negocio que dirigen. ¿Qué tiene qué ver KaD con MI4? Nada, absolutamente nada. No me iría a ver la película de Mangold, pero sin duda alguna si me iría a ver la de Brad Bird, a quien admiró desde Los Invencibles. ¿Cómo pueden tomar una decisión de este tipo basado en un criterio tan desacertado? ¿No eran Marlon Brando un actor con mala taquilla antes de El Padrino? ¿No lo era también John Travolta antes de Pulp Fiction”? Pocas cosas venden más en el mundo que un gran retorno de una súper estrella en una buena película. Todo el mal momento que pasa Cruise no es más que una oportunidad de oro para explotar en taquillas con Mission Impossible IV. ¿Qué se debería hacer? Poner toda la carne en el asador: buscar un brillante guionista que se complemente con el brillante director que han escogido y poner a Cruise en un papel que le viene perfecto. La crisis de Hollywood no es por falta de ideas de guinoistas, sino por el contrario de ejecutivos con muy poca idea de su negocio.

A mí, sin embargo, el tráiler que me dejó indiferente fue el de “Prince of Persia” y ya suponía que no triunfaría en la taquilla (no obstante, no esperaba que acabara generando tanto dinero en el mercado internacional). Sin embargo, he de reconocer que pensaba que “Noche y día” arrasaría en la taquilla. Respecto a lo que dices de la fecha de estreno y a la competencia, Joaquim, ciertamente algunos ya se están quejando de que era mejor haberla lanzado a finales de julio.

Vaya, parece que cada día está más cerca Top Gun 2. Creo recordar que en M:I3 Ethan Hunt se casa y se retira de la vida activa de espía para dedicarse a la formación… o sea que la cosa está fácil para poner caras nuevas y “jovenes” en la película (vaya, igual que en Top Gun 2).
La verdad es que M:I 3 estuvo bien y que la 4 sea dirigida por Brad Bird y producida por JJ Abrahams ofrece bastantes garantías de calidad.
Yo creo que a Noche y Día le ha perjudicado tener tanta y tan buena competéncia en la cartelera. Y como dije en sú día…el trailer produce sensación de Dejá Vú, y eso es malo para la taquilla pues no “engancha” a la audiéncia. Veremos que tal… ya tenemos el ejemplo de Prince of Persia como decepción USA y éxito internacional en esta temporada.

El problema, Sebastian, es que dentro de poco los actores tendrán que jubilarse a los 30 años XD De la saga “Misión: Imposible”, tan sólo me olvidaría de la segunda, que, como bien dices, era aburrida. Deberían

La primera película fue tolerable, acción, trama, simpatía por el personaje. La segunda aburrida que me durmió en el cine y le perdí el hilo gracias a un guión tan bobo. En la tercera gracias Philip Seymour Hoffman se volvió atractiva, un laureado villano que sin duda hizo algo muy bueno para la saga. En la cuarta película preferiría a un nuevo agente joven y a un Tom Cruise como un agente que se retira, pero da igual si está Tom Cruise, ya pasó su época, ahora estamos en la de Robert Pattinson.