¡Por fin! Tras la entrada de Spyglass Entertainment en Metro-Goldwyn-Mayer, el estudio ha anunciado que el 9 de noviembre de 2012 llegará a las salas de cine de todo el mundo una nueva aventura de James Bond. Obviamente, Daniel Craig volverá a ponerse en la piel del conocido agente británico con licencia para matar.
Como ya se anunció en su día, Sam Mendes (“Un lugar donde quedarse”) dirigirá la película a partir de un guión que han escrito Neal Purvis, Robert Wade y John Logan (eso sí, su trama se mantiene en secreto, aunque al menos se sabe que será una continuación de “Quantum of solace”). Michael G. Wilson, Barbara Broccoli (ambos de EON Productions), Gary Barber y Roger Birnbaum producirán el filme.
En la imagen: Daniel Craig en “Quantum of solace” – Copyright © 2008 EON Productions, Danjaq, Metro-Goldwyn-Mayer, United Artists Corporation y Columbia Pictures. Distribuida en España por Sony Pictures Releasing de España. Todos los derechos reservados.
|
|
|
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Pueden llamar a la película o al personaje como quieran, pero no representa a Bond, James Bond, como no lo ha hecho en ninguna de las dos entregas.
“Casino Royale” estaba bien, pero “Quantum of solace” decepcionaba. Desde luego, yo también echo de menos al antiguo Bond…
QUANTUM OF SOLANCE a mi consideracion fue una suma de errores o mas que errores de intentos por promover nuevas caracteristicas en Bond;pero no lo pueden seguir cambiando tanto o sera igual a cualquier personaje barato de accion interpretado por The rock,Vin Diesel o cualquiera de esa linea.
Bond termina manejando una camioneta Ford Edge????
Las chicas Bond de la cinta siendo unas mujeres tan hermosas como Gemma Arterton y Olga kurylenco estan sometidas tanto en vestuario y maquillaje a un estereotipo de belleza demasiado moderno,;entiendo que el concepto de belleza es relativo pero ellas no aparecen ni glamorosas ni sensuales ni nada que se le parezca ;si son buenos los cambios y funcionaron en la medida con Casino Royale pero no se pueden seguir agregando ingredientes nuevos a algo tan detallado y clasico como Bond…Que viene Bond utilizando Viagra???Bond con aires de vampiro adolescente? Señor Mendez todo esta en sus manos….
Por lo tanto seguimos empatando la trama,y ya van tres peliculas,esto quiere decir que se quieren seguir pareciendo al caso bourne.Empezamos muy mal y yo sigo en mis trece aunque solo hable por hablar,Craig no me mola y la trama menos,las chicas bond son una birria y el bond que se han sacado de la manga me parece vomitivo,por no hablar de Q y de sus inventos.Como os pueden parecer buenas las 2 anteriores peliculas?si no llevasen el nobre de Bond vale,pero lo llevan y lo mancillan de mala manera,y no me vale que sean los pricipios o que no se que.Donde esta el verdadero Bond…se lo llevo Pierce consigo.
Saludos
En efecto, Joaquim, qué decepción con las escenas de acción de “Quantum of solace”. Algunos deberían aprender de “Ronin”…
Espero que Sam Mendes sepa aprovechar los aciertos de “Casino Royale(2006)” y “Quantum of Solace(2008)” y sepa evitar los errores, sobretodo de “Quantum of Solace”; a mi entender el exceso de velocidad y las excesivas ganas de parecerse a “El Ultimátum de Bourne(2007)”.
“Quantum of Solace(2008)” es una película que cuando la ves por segunda vez y la analizas con más calma te das cuenta de las virtudes de la trama, que pasan desapercibidas en el 1er visionado debido al exceso de… velocidad(cosa que no sucedía en “Casino Royale(2006)”). Una auténtica lastima… a pesar de todo a mi me gustó.
Qué buena era “Camino a la perdición” y qué grandes estaban Paul Newman y Tom Hanks en ellas. Craig tenía un papel secundario pero muy interesante.
!Por fin! Por cierto, Daniel Craig ya trabajó con Sam Mendes en la excelente y hoy un poco olvidada “Camino a la Perdición(2002)” ; claro que entonces era solo un buen actor… hoy es Bond, James Bond.
1.
2.
